有回上课,各人 学习访谈方式,便挑了个最简略的、每小我私家 都有话可说的标题,童年。我们问到老师Linda, 她上小学时候印象最深的是什么:她刚上学的有一天,老师上课期间有事要出去一下,临走前叫小朋友们不要动。成果老师一走,就有小朋友闹将起来。老师回来后,Linda便把这情形陈诉 给老师。成果当天下午,老师给Linda留下来作为处分 。
我的第一反映 是不解:“为什么?”我问。在我看来,这算不算赏罚不清?凭什么处分 一个不闹的勤学 生,让捣鬼的学生逍遥法外?
Linda答复说:“因为我出卖了团队。”
本来如此!我想到了一层,没有想到另外一层。老师让同窗们不要闹,是她定下的规矩 ,由她来执行断定和赏罚。小朋友打小陈诉 ,则违背了另外一个游戏规矩 :小朋友必需团结如一,不互相出卖。小朋友不听话,自有老师来整理,自有家长来教训,至少在理论上,这应当是这个世界运作的方法。
其实我们自己小时候也是,如果哪个同窗如果动不动跟老师打小陈诉 ,会被其它同窗瞧不起。只是这种时候,选择放在老师手里,你是激励学生这种密告 行动,以扩展 自己了解的范畴 ,靠信息不对称来实施自己的统治?照旧 你基础 就把小陈诉 踢归去 ,不让小孩长大成一个个特务?忘八 ?长舌妇?海不扬波 的时候,这样的小孩不外 是传布一下贱言流言 ,一旦到了文革这样的时代,那就成了邻居、同事、亲人之间互相检举,互相背后打黑枪的一幕幕惨剧了。
如果将这个小故事放大,戏剧化,那就是《闻香识女人》这部影戏 。中学生查理见证了一件开玩笑 ,学校胁迫学生供出朋友,查理不想出卖朋友,却要面临被学校勒退的要挟。然而选择出卖的美国人照旧 不少的。退休军官Frank说得更灰心 :你的朋友乔治会说出去的,会像个金丝雀一样卖乖。你也会,查理,一旦你说了,我的孩子,你就参加到那美国成人那个漫长的、灰暗的步队 中间(Your friend George's gonna sing like a canary. And so are you. And once you've sung, Charlie, my boy, you're gonna take your place on that long, gray line...of American manhood)。我想Frank的担心和灰心 ,更是反衬出Linda小学老师的忘我和睿智。
在中国,按规则 出牌的人反成笑柄,都想着通过投机取巧的方式告竣 自己之所需。你说这是大情况 也好,小情况 也好,或许我们都无法转变,不外 如果你如果选择了一条途径,那不如顽抗到底吧,就像《闻香识女人》里头的那个查理那样。我转变不了世界,可是世界也别想来转变我。