对公民党战犯的“好事 林改革 ”一直很感兴致，这部似乎是唯一描述那段奇特历史的影片。
该片以公民党上将杜聿明为主角，辅之以其他国军被俘将领的塑造，可谓相当有趣。影片侧重表示了“蓄须事件”、“国军内部派系打架 ”、“关怀 朝鲜战斗 ”、“痛打日本战犯”、“准确评价抗日功劳”、“观光 新中国建设成绩”等故事。
作为中共建立 70周年的献礼影片，该片毫无疑问是一部主旋律国产影戏 。影片开头的旁白“自从有了阶级，就有战斗 ”是全片的中心。在影片中塑造了这样子一群国军战犯：他们曾经为资产阶级政权奋战，既不了解也更不喜欢共产党，并且 小我私家 身上可能还带有许多 不良习惯 。但他们实质不坏，多数是爱国者，仇恨 日军，而对志愿军发兵 朝鲜也由看衰、旁观到支撑。一切造成两大营垒的原因在于：阶级。不禁感慨 当年主旋律绝不扭扭捏捏，要的就是纲举目张。你可以以为它太“左”，但你不能说它过期 。
其实，该片所反映 的历史评价已经悄然在产生转变。除了正面表示杜聿明和国军将士的昆仑关大战，特殊 有深意的是公民党战犯和日本战犯打斗 这一情节，以及整个片中对日本人形象的处置 ，表示了创作人员强烈的民族主义情感 ——显然对国军将领的作为是认同的。相对地，当年对日俘的广大政策是否恰当 ，则有些意味深长地留给观众思考。
艺术作品里常有的所谓反派的魅力在哪里？就在于他们可认为了派系恩仇 而在食堂打斗 ，可认为了民族感情而自动挑战日本战犯，可以在监狱里持续 为淮海（徐蚌）战斗的责任画兵棋推演争执不下……正面人物的限制较多，往往得不到施展 。而近几年来为了人性化正面人物而将其痞化、曲解化则又走向另一个极端。
可能是想要表示的人物和内容过多，影片下半段逐渐成为幻灯片式的走过场，许多 主要 人物好比 文强、沈醉、黄维、宋希濂的故事都没很好展开。杜聿明得知自己的功劳将被客观评价，走过长长的走廊那一段，如果参加杜从入黄埔军校到这一生的闪回，也许效果会更好一些；瞿秋白捐躯应当详细拍一拍，作为宋希濂的心路历程；黄维的故事也有些有头无尾 。
80年代中后期开端，中国历史影视的道具细节开端崩坏，一些问题也遗憾地呈现 在该片中。好比 昆仑关大战国军群众演员笑着冲锋、弯弹夹的zb26轻机枪、日军军服制造 粗劣（军帽后的垂帘做成了与帽子一体的，这之前一直到现在，往往是草台班子的鉴定器）...在史实方面也有硬伤，好比 孙殿英早已于1947年病死于河北武安战犯治理 所，基础 不可能到北京好事 林和其他战犯会见；徐远举1973年病死，片中改成了50年代……虽然看起来都是无关宏旨的细节问题，但失去了基础真实的历史片，自己 也将失去说服力。拍历史题材的导演，不可不看重。
总体来说，这是一部值得一看的影戏 。
播放地址
剧情简介
标签
主演明星
电影周榜单
